Als het regent en je moet tóch de straat op, steek je een paraplu op. Bij een brandend zonnetje smeer je je in en zet een zonnebril op. Bij stevige wind gaat de kraag van de jas omhoog. Maar wat te doen bij gladheid? Dan schreeuw je heel hard dat het een schande is dat de gemeente niet elke hoekje van de stad continu ijsvrij weet te houden en je zakt weer terug in je luie stoel.
De stad is in rep en roer. Het is glad en dat is schande.
Er is ook heus bezorgdheid over de opwarming van de aarde in Haarlem, zeker wel. En nog meer dan dat, is er die typisch Haarlemse hang naar de strenge winters van vroeger, toen er élk jaar op het Spaarne kon worden geschaatst. Maar als het dan op een vroege januari-avond ’ns echt lekker stevig vriest, dan is het glad en dat is schande! Wethouder, doe daar wat aan!
Wat willen deze schande-roepers nou precies? Dat het leger wordt ingezet? Want dat is ongeveer nodig om in alle straten de gladheid voortdurend te bestrijden. Dat de wethouder persoonlijk met een föhn door Haarlem kruipt? Vloerverwarming onder de hele stad? Dat schijnt namelijk ook te helpen. Maar hoeveel mag het dan eigenlijk kosten om op die zes, zeven dagen per jaar vorst in Haarlem de gladheid volledig uit te bannen?
Ik zou zeggen: probeer het nog eens voorzichtig, voetje voor voetje. Oppassen op stukken waar de stoep glimt En zo niet: blijf knus een paar daagjes binnen.
Schande? Het is zoals mijn goede vriend Pim Scheelings placht te zeggen: ’Mensen zijn niks meer gewend. Was het maar weer oorlog!’
PS: En wil zoonlief of buurman nu even geen boodschappen voor je doen terwijl jij aan huis gekluisterd bent? Dan had je de rest van het jaar ook maar wat aardiger tegen ze moeten zijn!
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
7 opmerkingen:
Vroegah, toen het tot in april steenkoud en spekglad was, deden wij schuursponsjes onder onze schoenen. Als we al schoenen hadden want wij woonden toen nog in molens, aten tulpsalade en droegen klompen.
@Bies. Schuursponsjes onder de klompen dan? Of werkt dat niet?
Het mooiste van plotselinge sneeuwval is dat agenda's die normaal heilig zijn, er niet meer toe lijken te doen. Met een schouderophalen en een glimlach worden afspraken afgezegd of verzet en lijkt de stad plotseling sneeuwvrij te hebben. In plaats van de geplande vergaderingen bouwt men sneeuwpoppen, gooit men sneeuwballen en trekt men sleetjes door de straten. Het kan dus wel...en laat die mensen die klagen over de gladheid lekker azijnpissen op de straten, dat scheelt weer in het strooizout...
Is natuurlijk weer gelul. Zoals ik al tegen @Jeroenfritz zei: het is heel wat anders om te zeggen "niet alles is ijsvrij" of "alles is niet ijsvrij" - dat laatste is dus het geval.
Gaat niet om stoepjes, of woonwijken - want dat is voor te stellen.
het gaat om de toegangswegen en hoofaders van de stad... zoals de Zijlweg, De Wilheminaweg, De amsterdamsevaart, het verschil tussen schipholweg voor kuising met Prins bernhardweg en na kuising met Prins bernhardweg.....
Die mogen toch wel sneeuwvrij zijn?
We zijn misschien niets gewend.... maar als je van amstelveen tot haarlem 6 uur in de file staat.... ook dat was vroeger niet het geval omdat er toen niet zo veel auto's op de weg waren.
Daar moet je dus ook als overheid rekening mee houden..... het is niet meer 1980.
P.s. buiten de hoofdaders die dichtslippen is het natuurlijk wel fantastisch weer en hoor je mij niet klagen.
"verschil voor en verschil na" van vorig stukje gaat er om dat je spoorvorming binnen de stad, en sneeuwvrij buiten de stad hebt... zelfde weg, zelfde asfalt... alleen wordt het een een stuk beter bijgehouden dan het andere gedeelte
Ik zag pas mensen die mét de auto een brief posten bij de Koepel terwijl ze slechts aan het Spaarne wonen. Onderweg vonden ze de Catherijenen brug als bijna onneembare hindernis waar zelfs hun dikke Zweed of Duitser moeite mee had. En maar klagen en klagen terwijl het misschien wel het mooiste stukje Haarlem is om even lopend af te legen! Het busje van de TNT kwam de brug ook niet over wegens gladde banden dus de post kwam toch nergens.
@Bas - je hebt helemaal gelijk dat te veel mensen last de auto pakken wanneer het helemaal niet nodig is (ik heb toen ik dinsdagavond laat aankwam gelijk wandelschoenen aangetrokken en anderhalf uur door de prachtstad gelopen)
Dat veroorzaakt een groot deel van het probleem.....
Maar dat neemt niet weg dat deze brug inderdaad een bijna onneembare vesting is, ondanks dat het toch een van de aders is tussen het centrum en de A9 - dus hoort het hier niet te glibberen.
Ik ben wel benieuwd waar het NIET een ijsbaan is in Haarlem.... inzendingen gewenst :-)
Een reactie posten