Aan het uitzoeken van de foto's kom ik nog niet echt toe, maar hier alvast toch nog maar een voorproefje. Deze zijn van donderdagavond 20 mei.
Het was echt nog helemaal niet druk om 20.00 uur op de Plaza de Nueva in Sevilla. Dus waarom niet eventjes kijken hoe dit zou gaan verlopen? Hoe lang zou het duren voor ze er zouden zijn? Het duurde uiteindelijk meer dan tweeënhalf uur. Inmiddels stond ik volledig ingeklemd tussen duizenden uitzinnige Sevilla FC-fans. Onophoudelijk zingen over de overwinning en roepend over concurrenten Malaga (Puta!) en Madrid (Puta!, Kapitalisten!).
Ik kon geen kant meer op. Maar wat een leuk feestje. Al was ik vanaf mijn perfecte plaats onder het balkon zonder enige twijfel de enige op het hele plein die geen enkel speler van de kersverse winnaar van de Copa del Rey wist op te noemen.
Voor wie het nog niet wist: ik was er tien dagen tussenuit. Nee, dus ook geen Dominatrix voor mij in het Patronaat.
Ik was achtereenvolgens in Madrid, Córdoba en Sevilla. Ben nog wel even bezig met de lading foto's die ik mee terug heb genomen. Hier alvast vier stuks, in zwart/wit (vooralsnog). Het betreft plaatsjes van twee processies afgelopen vrijdag in de vooravond in Sevilla.
Wat is nou helemaal de nieuwswaarde van zo’n artikel over ‘seksfeesten’ in het Patronaat, werd mij vanmorgen een paar keer gevraagd.
De vraag verbaast mij een beetje. Al was het maar om de licht agressieve toon waarmee hij gesteld werd. Toen ik er even over nagedacht had ben ik tot de conclusie gekomen dat er iets achter die vraag schuilt: een statement van verontwaardiging.
Maar eerst maar de vraag zelf.
Ik kan niet de gehele geschiedenis van het Haarlemse uitgaansleven overzien, maar volgens mij zijn openbare feesten waar expliciet aan seks wordt gedaan, tamelijk nieuw in het Haarlemse.
Dat poppodium het Patronaat zijn zalen en personeel verhuurt voor dergelijke feesten is in elk geval nieuw.
Dat er een vraag aan kleeft: of een gesubsidieerd podium wel plaats zou moeten bieden voor dit soort feesten, is evident. Los van wat je van die vraag vindt, maar daarover straks meer.
Dat het bij een groot publiek niet bekend is dat deze feesten er zijn in het Patronaat en dat het Patronaat eerder personeelsleden en betrokkenen heel hard op de vingers heeft getikt wanneer zij er iets over naar buiten wilde brengen (via een twitterberichtje bijvoorbeeld) geeft op zijn minst aanleiding een en ander verder te bekijken.
Dat er langzaamaan over deze feesten gefluisterd wordt en daarbij dingen worden geroddeld die nogal wat misverstanden de wereld in dreigen te helpen, maakt het ook interessant om een en ander bloot te leggen (geen woordgrap).
Dus ja, die nieuwswaarde is er volgens mij wel.
Ik heb er drie stukken over geschreven die volgens mij een genuanceerd beeld geven over het wat en waarom. Niks rel, niks verontwaardiging, niks opgeheven vingertje, maar gewoon sec: wat en waarom. Nieuwsmatig.
Had een van die stukken nou echt de opening van de voorpagina moeten zijn? Van mij niet per se. Er was veel voor te zeggen om de stukken bij elkaar te houden. Maar het stuk misstaat er in mijn ogen niet. Het enige dat ik jammer vind, is dat vanwege de opmaak de kop is aangepast en daarmee net minder aanduidt waar het volgens mij om gaat. De originele kop luidde:
Pinksterzondag in teken van leer en latex
Patronaat te huur voor seksfeesten
Die kop doet in mijn ogen iets meer recht aan het nieuws en de discussie die in dat nieuws gebakken zit.
Nu de verontwaardiging die er volgens mij schuilt achter de vraag of dit nou nieuwswaarde is. Er is mij door een collega zelfs ‘goedkope scoor-journalistiek’ verweten, wat ik absurd vind in het licht van de genuanceerde toon die is gebruikt. Bewuste collega erkende even later ook dat er niets mis was met de inhoud van de stukken. Het was dus kennelijk een vanuit de heup geschoten emotionele reactie die eigenlijk maar weinig zegt over de daadwerkelijk status van de berichtgeving.
De verontwaardiging die er volgens mij zit in de vraag wat de nieuwswaarde hiervan nu is (en in emotionele typeringen zoals daarnet geschetst), betreft volgens mij een gesuggereerde veroordeling van het feit dat die feesten er zijn. En daar hoort uiteraard ook maar meteen weer de kwalificatie bij dat Haarlems Dagblad aan Telegraaf-journalistiek doet (op de HD-site).
Terwijl een veroordeling nadrukkelijk en bewust NIET aan de orde is. Er zullen mensen zijn die in een reactie op dit nieuws schande spreken, maar dat wordt uitdrukkelijk niet gedaan in de berichtgeving zoals vandaag in de krant.
Er klinkt ook begaandheid met het Patronaat in door: ‘O jee, welke discussie hangt het Patronaat nu weer boven het hoofd? Had daar nou niet over gepraat.’ Ik ben zeer met het Patronaat begaan, maar dat soort overwegingen moeten geen rol spelen in de afweging of iets nieuws is of niet. Daarbij: volgens mij is het Patronaat heel goed in staat zijn mannetje in die discussie te staan. Woordvoerder Tom Schipper gaf daar – op de voorpagina – gelukkig ook blijk van.
Feitelijk is er daarmee sprake van een omgekeerde morele verontwaardiging over gesuggereerde morele verontwaardiging.
En dan nog: een persoonlijke mening of iets schande is, bepaalt niet automatisch of iets nieuws is. Ik kreeg vanochtend het voorbeeld aangereikt dat het feit dat Rita Verdonk de in elkaar geslagen homo misbruikt om de Marokkaanse gemeenschap te beschuldigen nieuws is, want schande. Maar dat is objectief gezien een persoonlijke kwalificatie: schande.
De discussie die naar aanleiding van de Patronaat berichtgeving straks misschien ontstaat, zou zomaar ineens kunnen gaan over de mate waarin een subsidiegever denkt invloed te moeten uitoefenen op de inhoudelijke bedrijfsvoering van de subsidiekrijger. Dat lijkt mij een enorm mooie discussie.
We hadden het ingrijpen door politieke druk in een expositie in de bibliotheek al als mooi voorafje.
Het is echt niet meer te doen. Je kunt er grappen over maken, maar eigenlijk zijn ze ongepast. Haarlem is een parkeer-hel.
Ik heb ze lang niet geloofd, de onheilsprofeten die beweerden dat je in Haarlem nergens kunt parkeren. Dat de stad daarmee zijn eigen economische ondergang tegemoet holt. De winkeliers die het bijltje erbij neergooien omdat het zo gewoon niet langer meer gaat.
Ik had mijn twijfels, maar ik snap dat het niet meer dan logisch is, een redding voor de stad, dat het nieuwe college van D66, PvdA, GroenLinks en VVD in hun coalitieakkoord hebben opgenomen dat de parkeergarage aan de oostkant van het centrum, waar al zo vaak over gepraat is, er nu echt snel moet komen.
Ik fietste op weg naar de krant deze koopzondag even voor twee uur via diezelfde oostkant de stad in en u wilt niet weten wat voor parkeerleed, welk 'n ondraaglijke nood, ik zag.
Wat zegt u? U wilt t wel weten? Oké... maar leg het nou niet verkeerd uit hè? De nood is hoog, begrijpt u...
Een hele garage vol! Goed, die andere helemaal niet, maar toch...
De Nieuwe Gracht, bomvol!
Uit pure nood parkeren in de Jansstraat, oké t mag niet maar waar dan?
In de Jansstraat, inderdaad. Waar ze die rare klinkertjes hebben neergelegd. Waarom? Geen idee. Er staan elke dag auto's op die klinkers. Waarom mag dat eigenlijk niet? U zegt?
Tja, als de gemeente dit soort uitlegtegels aanlegt, op plekken waar ze niet te lezen zijn...
Gelukkig komt er weer een parkeergarage. De nood is aangetoond.
Serieus: kan iemand, gewoon iemand, een betrokken raadslid ofzo, één van Bernts nijvere handhavers vragen om in godsnaam ervoor te zorgen dat er, desnoods maar één dag per week, géén kutauto's een van de allerleukst gerenoveerde straten van de Haarlemse binnenstad illegaal verkloten? Dat het domme volk dat zich automobilist noemt niet zijn smerige wielen op een van de leukste nieuwe plaveisels van het centrum neer flikkert? Onze Bernt was toch van het handhaven? Houdt toch van deze mooie stad? En we hebben nu toch eindelijk een coalitie die niet blind voor gemotoriseerd blik gaat? Nou dan!
En anders, Suzanne: zift muggen, zift in hemelsnaam muggen... Want ik heb zo langzaamaan zo'n vreselijke zin drieletterige woorden in bepaalde lak te krassen. Mijn parkeerleed is zo langzamerhand inderdaad ondraaglijk.
Het PacMan-spel hieronder is het best te spelen door met rechtermuisknop ''popout and play' aan te klikken en te openen in nieuw tabblad of nieuw venster. Of door HIER te klikken. Veel plezier!
